Главная | Автоюрист | О разделе наследственного имущества решение

Раздел наследственного имущества в суде

Иск о разделе наследства

Требования мотивированы тем, что дата умер их отец, Б. Они являются сыновьями умершего от первого брака, а ответчица приходилась ему второй женой. Квартиру они разделили через суд, автомашину разделили добровольно. Земельный участок с жилым домом в д. В связи с тем, что ответчица полностью стала заниматься бизнесом умершего и получила доходы в размере руб. Согласно оценке, земельный участок с домом по адресу: Их доля от стоимости гаража и земельного участка составляет по 6 руб. Таким образом, каждому из них приходится доля в наследстве стоимостью 6 руб.

Они не хотят делить наследство в натуре между собой, и просят разделить наследственную массу между ними и ответчицей Т. Стоимость земельного участка и жилого дома по адресу. Таким образом, они вправе просить суд произвести раздел наследственной массы в натуре, передав им в собственность земельный участок и жилой дом по адресу: В судебном заседании представитель истца настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Требования мотивированы тем, что дата погиб ее муж, Б. Кроме того, на основании Свидетельства о праве на наследство по законуот дата она является наследницей имущества Б. Квартира была разделена между ею и ответчиками в судебном порядке, автомобиль был разделен добровольно. В настоящее время возник спор по разделу земельного участка и дома, расположенных по адресу: Общая стоимость спорного имущества составляет руб. Ее доля в земельном участке и жилого строения с надворными постройками по адресу: Таким образом, ее доля в спорном имуществе в денежном выражении составляет 81 руб.

Доля ответчиков составляет в денежном выражении составляет руб. В связи с тем, что ее доля в гараже и земельном участке составляет большую часть, полагает целесообразным передать ей в собственность земельный участок, площадью 31 кв. Произвести раздел остатка товара и печатных изданий, выделив ей, в соответствии с ее долей, товар и печатные издания на сумму рублей.

В связи с тем, что ее доля в гараже и земельном участке составляет большую часть, считает обоснованным и целесообразным передать ей в собственность земельный участок, площадью 31 кв. Кроме того у них сложилось фактическое пользование спорным имуществом, ответчики пользуются земельным участком и жилым строением с надворными постройками по адресу: Произвести раздел доходов от бизнеса индивидуального предпринимателя Б.

В судебном заседании представитель истцов И. Пояснила, что вариант раздела наследственного имущества, который предложили истцы, является рациональным, встречное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, поскольку нет доказательств подтверждающих, что О. Ответчица признает, что фактически распорядилась тремя киосками, на базе которых происходила реализация бизнеса В. Без доказательств, тот раздел имущества, который предлагает Т.

В судебном заседании ответчик Т.

о разделе наследственного имущества решение удалились прошлое

На встречном иске настаивала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Она не имела никакого отношения к остатку товара, оставшегося после смерти Б. Она начала новый бизнес с нуля.

Подача в суд искового заявления о разделе наследства

Ей после смерти Б. Пояснил, что вариант, который предлагает Т. Сложился порядок фактического пользования наследственной массой. При таком разделе доли одинаковы, и права не нарушаются. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика представителя ответчика, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью статья , входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение жилой дом, квартира и тому подобное , раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу статьи ГК РФ наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия статья с соблюдением правил статьи настоящего Кодекса. В случае, когда никто из наследников не имеет указанного преимущественного права или не воспользовался им, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями, если иное не предусмотрено соглашением наследников, принявших наследство, в состав которого входит предприятие.

Судом установлено, что Б. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. В состав наследственного имущества вошли: Указанное имущество вошло в имущественную массу истцов и ответчика. Истцы и ответчица приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Осинского районного суда от дата О. На основании Свидетельства о праве собственностиот дата Т. На основании Свидетельства о праве на наследство по законуот дата Т. На основании Свидетельства о праве на наследство по законуот дата О. Товар передавался от Б.

может о разделе наследственного имущества решение Шута лишь

Были составлены материальные отчеты, так же были составлены акты на конец месяца, у нее на руках никаких документов нет. Ни на один день деятельность не останавливалась, каждый месяц товар завозился. На какую сумму был передан товар О. Как были реализованы киоски ей неизвестно. Печатная продукция, оставшееся после смерти Б.

Удивительно, но факт! В содержании обращения указываются следующие варианты деления:

Несколько раз она выдавала деньги в сумме 20 - 30 тыс. Документов о том, что бизнес Б.

Порядок раздела наследства

Согласно выписке из ЕГРЛ. Согласно оценочному заключению, рыночная стоимость остатка товара и печатных изданий в торговых точках ИП Б. Суд считает, что требования Т. В ходе рассмотрения дела Т. Поэтому, исследуя вопрос о разделе остатка товара и печатных изданий в торговых точках после смерти Б. Стоимость остатков товара и печатных изданий составляла рублей. Из пояснений ответчика Т. Данные обстоятельства ответчиком О. Поскольку, в судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что остатки товара и печатной продукции на сумму рублей были реализованы О.

Выводы суда основаны на совокупности изложенных выше доказательств. Достоверных и достаточных доказательств обратного суду не представлено. Суд считает, что раздел наследственного имущества Б. Передать в собственность Т. Произвести раздел остатка товара и печатных изданий, выделив Т.

Удивительно, но факт! Принцип свободы соглашения позволяет наследникам урегулировать вопрос так, как они пожелают. Нужно также указать ссылки на законодательные нормы, подтверждающие правоту истца например, согласно статье ГК РФ, наследник, который является собственником части спорного наследственного имущества, который пользовался спорным имуществом еще до смерти наследодателя на постоянной основе — имеет преимущественное право на это имущество ; 3.

Передать в собственность О. В удовлетворении остальных исковых требований О. При этом суд считает, что раздел наследственного имущества Б. Произвести раздел наследственного имущества Б. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.


Читайте также:

  • Образец заявления перевода земли из аренды в собственность
  • Советы юриста при разделе имущества
  • Регистрация и снятие с регистрационного учета страховых взносов
  • Статус адвоката как защитника по уголовному делу