Главная | Наследовательное право | Заявление об истребовании документов в рамках дела о банкротстве

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.08.2008 ПО ДЕЛУ N А05-4040/2007

Истребование доказательств в деле о банкротстве: Основы теории доказательств в уголовном процессе.

вдвойне, заявление об истребовании документов в рамках дела о банкротстве обращали внимания

Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Юдельсона, под доказыванием в советском гражданском судопроизводстве следует понимать деятельность советского суда и иных субъектов гражданского процесса по установлению истинности наличия и отсутствия фактов, необходимых для разрешения споров между сторонами.

заявление об истребовании документов в рамках дела о банкротстве Диаспаре слово

Проблема доказывания в советском гражданском процессе. В связи с этим изучение процессуальных особенностей правового статуса субъектов доказывания в деле о банкротстве представляет значительный научный и практический интерес. Особый научный и практический интерес представляет не классификация участников арбитражно-процессуальных правоотношений, а изучение их процессуальных возможностей как субъектов доказывания в деле о банкротстве.

При этом наибольшую актуальность имеет исследование вопроса о том, является ли суд субъектом доказывания по делам о банкротстве. В научной литературе мнения ученых по данному вопросу разделились.

Вопросы на тему ЕНВД

В зависимости от ответа на вопрос, является ли суд субъектом доказывания или это преимущественно деятельность сторон, в науке гражданского и процессуального права выделяются две противоположные концепции. Клейнман полагают, что доказывание - это только деятельность сторон, основанная на совокупности процессуальных прав и свобод. По их мнению, судебное доказывание состоит из деятельности по убеждению суда в истинности утверждений сторон, процесс познания осуществляется судом, а доказывание - лицами, участвующими в деле.

Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права: Новейшие течения в советской науке процессуального права. Представители противоположной концепции исходят из позиции, что в круг субъектов судебного доказывания следует включать и суд. Развивая данную позицию, С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе.

Удивительно, но факт! Тем не менее для реализации возложенных законом на Агентство по страхованию вкладов задач, связанных с защитой имущественных интересов кредиторов банков, в том числе в части обязанности по выявлению признаков преднамеренного банкротства банка и обстоятельств его наступления, привлечению виновных лиц к субсидиарной ответственности, требуются серьезные изменения в законодательстве о банкротстве. Арчер, "значительный процент дел выигрывается либо проигрывается еще до того, как стороны приходят в суд, в зависимости от степени подготовленности доказательств на досудебном этапе".

Основы теории доказывания в советском правосудии. В данной ситуации актуальным является вопрос по сбору доказательств в деле о банкротстве, а также их истребованию в случае невозможности получить добровольно.

Удивительно, но факт! Данное обстоятельство делает невозможным как исполнение конкурсным управляющим возложенной на него обязанности по выявлению признаков преднамеренного банкротства банка и обстоятельств его наступления, так и привлечение виновных лиц к субсидиарной ответственности. В соответствии с частью 5 статьи , частью 1 статьи и частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На практике нередко встречаются случаи, когда организации отказывают арбитражным управляющим в предоставлении запрашиваемых сведений. В данной ситуации арбитражный управляющий вправе воспользоваться предусмотренным законом алгоритмом действий статья 66 АПК РФ. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

До недавнего времени судебная практика складывалась в пользу удовлетворения ходатайств арбитражных управляющих по направлению запросов об истребовании доказательств.

Удивительно, но факт! Согласно статье Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом.

Однако можно отметить, что не все арбитражные управляющие добросовестно относились к исполнению своих обязанностей и в ряде случаев злоупотребляли ими. Вместо того, чтобы исполнять свои обязанности по сбору необходимых сведений о должнике, арбитражные управляющие необоснованно перекладывали свои функции на арбитражный суд.

Так, арбитражный управляющий, утвержденный судом, мог направить в суд запросы об истребовании сведений об имуществе из всех регистрирующих органов, о денежных средствах - из банков, о счетах - из налоговой инспекции, при этом попросив, чтобы ответы были направлены на его адрес, далее ничего не делая, ждать ответы, полагая свои обязанности арбитражного управляющего выполненными. Москве доказательств по делу, которая отказала управляющему в их предоставлении.

В частности, суд указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. Согласно пункту 1 статьи 66 ФЗ "О несостоятельности банкротстве " управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Москве препятствуют исполнению арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности банкротстве ", управляющий может обжаловать указанные действия в установленном законом порядке.

Вопросы на тему налоги

В данном случае имело место бездействие налогового органа, выразившееся в непредставлении документов, то есть невыполнение требований Федерального закона "О несостоятельности банкротстве ". Такие действия бездействие подлежат обжалованию в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве в порядке главы 24 АПК РФ. Не согласившись с таким результатом, временный управляющий обжаловал определение суда. Постановлением от 23 мая года Девятого арбитражного апелляционного суда Определение первой инстанции оставлено без изменения.

В частности, суд апелляционной инстанции поддержал выводы первой инстанции и указал, что согласно пункту 1 статьи 66 ФЗ "О несостоятельности банкротстве " управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. В соответствии с пунктом 1 статьи Данная норма предусматривает право временного управляющего на истребование документов от перечисленных лиц и не предусматривает безусловного содействия суда в их получении.

Положениями статьи 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу. Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в частности, документации должника, свидетельствующей о наличии либо отсутствии обязательств перед ним, действующим законодательством не предусмотрено. С учетом изложенного представляется правильным вывод, что при рассмотрении дел о банкротстве имеются особенности по применению статьи 66 АПК РФ с учетом ФЗ "О несостоятельности банкротстве " в части истребования доказательств.

Отсутствует обязанность суда по сбору доказательств об имущественном положении должника. Такая обязанность возложена законом на арбитражного управляющего, которому законом предоставлены расширенные полномочия по истребованию доказательств. Это положение имеет большое практическое значение. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:


Читайте также:

  • Статья за хулиганство номер
  • Как оформить ипотеку с оплаченной долей ребенка
  • Жириновский об усыновлении детей
  • Претензия о выплате страхового возмещения
  • Когда начислют обещанные 5 тысяч
  • Налог на имущество физических лиц как платить
  • При сдаче прав при лишении какие документы выдает гибдд