Главная | Защита прав потребителя | Исполнение решение суда иску о защите прав потребителя

Решение о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

Каменск-Шахтинский Ростовской области Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А. Согласно данному договору ответчик, как Подрядчик, должен был выполнить ремонт ее квартиры - выполнить внутреннюю отделку, согласно смете. Срок выполнения работ по договору был ограничен с ДД. В последующем, в связи с неисполнением договора в срок, действие договора было пролонгировано - последние работы были выполнены в ДД.

В дальнейшем, по непонятным причинам, ответчик изменил смету и произвел увеличение стоимости работ по подряду. Новая смета ей не утверждалась. Денежные средства, тем не менее, ей ответчику в данной сумме были выданы, так как длительность работ в ее квартире привела к созданию множества бытовых неудобств для нее. Денежные суммы ей были выплачены и подтверждаются расписками. Таким образом, ответчик необоснованно изменил условия договора, а именно стоимость работ по подряду, без согласования с ней.

Ответчик просто поставил ее перед фактом о том, что сметная стоимость выросла и что он понес некие расходы, которые она должна ему возместить. До сегодняшнего дня объект ей не сдан, акт приема-передачи выполненных работ не подписан. При этом, ответчик длительное время преднамеренно уклоняется от подписания акта приемки-передачи выполненных работ, в котором она бы указала свои претензии к качеству работ.

Удивительно, но факт! После монтажа стало очевидно, что мебель буквально рассыпается, что привело к падению ребенка с верхней кровати. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 ст.

В связи с тем, что акт приемки выполненных работ ответчик уклоняетесь подписать, она направляла ответчику претензию с указанием всех недостатков выполнения ответчиком взятых на себя обязательств, так как у нее имеется множество нареканий к качеству работ, выполненных ответчиком. Ей также была направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств в полном объеме с уплатой пени и компенсации морального вреда.

Данная претензия так же осталась без реагирования. Так же с учетом того, что ей пришлось пережить значительный бытовой дискомфорт и в связи с тем, что было нарушено ее право потребителя, считает, что в порядке нормы ст. При производстве по делу представитель истца исковые требования в части взыскания пени за ненадлежащее исполнение обязательств увеличил, просил суд взыскать с ответчика пени на ненадлежащее исполнение обязательств в сумме рублей.

В судебное заседание истец Пашкова Н. В судебном заседании представитель истца Пашковой Н. В судебном заседании установлено, что ответчик в оговоренный договором срок работы не выполнил. Акт приемки выполненных работ не подписан, ответчик уклонился его подписать. Получив денежные средства, и не передав объект в установленном порядке, покинув объект не завершив работы, ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

Акт приемки выполненных работ до настоящего времени не подписан, ответчик уклоняется сдать работы.

8 (495) 761-68-46

Согласно заключению эксперта выполненные ответчиком работы не соответствуют требованиям и нормам в строительстве. В судебном заседании ответчик Губин Д. ГГГГ между ним и истцом был заключен договор подряда по ремонту квартиры истца. До предъявления настоящего иска истец не обращался к нему с какими-либо претензиями относительно качества выполненной работы.

В материалах дела имеется претензия, якобы направленная истцом, а также ее представителем. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства их вручения. При производстве работ истец сам попросил их внести некоторые изменения в первоначальную смету и произвести расчет предполагаемой стоимости. С проведенной по делу оценочной строительно-технической экспертизой он не согласен, экспертиза проведена в нарушение закона. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просит применить последствия пропущенного срока исковой давности.

Представил письменный отзыв на исковое заявление. ГГГГ года ремонтные работы должны были быть закончены. Ремонт должен был состояться по всей квартире. ГГГГ работы еще продолжались. Впоследствии Губин недоделав ремонт, и не отдав ключи от квартиры, больше не появлялся. Они неоднократно ему звонили, для того, чтобы он доделал свою работу и отдал ключи. Он говорил, что придет, но так он и не появился. Мама передавала ему деньги на стройматериалы и за работу. ГГГГ квартира у них была разрушена, и в ней невозможно было жить.

Ремонтные работы не были окончены. Выполненные работы Губин до настоящего времени не передал. В квартиру они заехали жить в ДД. В их адрес от Губина не поступали какие-либо требования о подписании акта приема - передачи. Они просились к нему недели на две, а проживали все лето, потому что ремонт не был окончен.

Мы в соц. сетях

Пашковы в свою квартиру возвратились в ДД. ГГГГ Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым уточненные исковые требования Пашковой Н. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что между индивидуальным предпринимателем Губиным Д.

ГГГГ был заключен договор подряда, предметом которого являлись работы по выполнению ремонта квартиры Пашковой Н. Анализ заключенного между сторонами договора свидетельствует о возникновении между Пашковой Н. К отдельным видам договора подряда бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии со ст.

Договор бытового подряда является публичным договором статья К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Порядок приемки работы, выполненной подрядчиком регламентирован ст. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Кроме того, в соответствии со ст. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; - возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы оказанной услуги своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы оказанной услуги не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы оказании услуги , если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы оказанной услуги , если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы оказанной услуги или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. В целях выяснения обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, а именно при наличии требований потребителя о наличии недостатков выполненной работы, определением суда по делу была назначена оценочная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: Соответствует ли качество ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: ГГГГ и второй сметы л.

Если нет, то какие виды работ, выполненных на основании договора подряда, заключенного между Пашковой Н. Какова стоимость работ по устранению недостатков ремонта, выполненного на основании договора подряда, заключенного между Пашковой Н. При назначении экспертизы стороны не возражали против ее проведения в указанном экспертном учреждении. При осмотре экспертом выполненной работы ИП Губиным Д.

ГГГГ, согласно которому качество ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: Стоимость работ по устранению недостатков ремонта, выполненного на основании договора подряда, заключенного между Пашковой Н. Суд, исследовав в судебном заседании данное заключение эксперта, а именно, оценив его с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, полагает, что указанное доказательство может быть судом признано как достоверное, подтверждающее стоимость работ по устранению недостатков ремонта, выполненного ответчиком в квартире истца.

С данным экспертным заключением об определении стоимости устранения недостатков ремонта суд согласен. У суда нет оснований не доверять данному заключению. С доводами ответчика о несогласии с заключением эксперта, суд не согласен, так как указанная экспертиза была назначена на основании определения суда по ходатайству представителя истца - потребителя, осмотр квартиры производил сам эксперт ФИО4, при осмотре выполненного ремонта экспертом присутствовали все стороны, в том числе ответчик Губин Д.

При этом эксперт указал весь перечень работ и стоимость заменяемых материалов по каждому помещению квартиры и каждому виду работ с указанием сметного расчета. Кроме того, для разрешения поставленных в определении суда вопросов об определении стоимости работ по устранению недостатков выполненного ремонта требовались специальные знания, в том числе, в области строительства и оценочной деятельности.

Именно для разрешения поставленных вопросов была назначена экспертиза. Эксперт ФИО4, выполнивший указанное заключение, обладает специальными познаниями для разрешения поставленных вопросов. В обоснование своих исковых требований истец не приводит каких либо доказательств того, что уголок был поврежден ответчиком. Как указано, при обнаружении потребителем недостатков выполненной работы он вправе по своему выбору в соответствии со ст.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования Пашковой Н. С доводами ответчика о том, что он не получал каких-либо претензий о недостатках выполненной работы, и поэтому требования истца являются необоснованными, суд не согласен. При этом необходимо иметь в виду, что истечение установленного законодательством пресекательного срока на предъявление гражданином претензии не является основанием к отказу в судебной защите, так как это противоречит ст. С доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, суд не согласен.

многократно исполнение решение суда иску о защите прав потребителя отстоя

Из материалов дела следует, что гарантийный срок на выполненные по договору работы, установлен не был. Таким образом, срок предъявления требований связанные с недостатками выполненной работы оказанной услуги , исчисляется со дня принятия выполненной работы. Порядок приемки работы, выполненной подрядчиком, регламентирован ст.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик ИП Губин Д. Данное обстоятельство препятствовало Пашковой Н. Факт вселения в квартиру после выполненного ремонта не свидетельствует о принятии потребителем работы в порядке, предусмотренном ГК РФ и заключенным договором. Каких-либо доказательств того, что потребитель Пашкова Н. Учитывая требования закона, фактический объем оказанных представителем - адвокатом Коробейником А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.


Читайте также:

  • Проверить долги в судебных приставах
  • Моральный вред от врачебной ошибки
  • Минусы ипотеки от сбербанка
  • Непрерывный трудовой стаж для пенсии
  • Действия при незаконном выселении
  • Право на материнский семейный капитал в российской федерации имеют право