Главная | Жилищные вопросы | Истребование документов из материалов дела арбитраж

Как истребовать документ из материалов дела...

Цель нашей компании - предложение широкого ассортимента юридических услуг на постоянно высоком качестве обслуживания. Лазутина Олеся Игоревна помощник судьи Арбитражного суда Орловской области Юристу часто бывает нужно получить копию документа из материалов дела. Иногда вопрос о том, заверена ли такая копия надлежащим образом, является ключевым при разрешении другого спора. Проблема в том, что в каждом суде действуют свои правила выдачи копий документов.

Ежедневно в арбитражные суды поступают тысячи ходатайств о выдаче копии того или иного документа, находящегося в материалах дела. В каждом случае суд проверяет, могут ли быть выданы запрашиваемые копии и верно ли исчислен размер госпошлины. Копии судебных актов Наиболее часто испрашивают копии судебных актов. Объясняется это тем, что оригинал судебного акта остается в материалах дела, а лицам, участвующим в деле, суд высылает лишь по одной копии, заверенной надлежащим образом.

предшествовали истребование документов из материалов дела арбитраж скрыть

Если впоследствии возникнет необходимость представить в какие-либо органы копии судебного акта, это будет довольно сложно сделать, поскольку заверение копий судебных актов самими лицами, участвующими в деле, недопустимо. Между тем в практике встречаются случаи, когда решение вопроса, является ли копия судебного акта заверенной надлежащим образом - главный аспект при рассмотрении дела.

В частности, это касается споров, связанных с обжалованием действий органов Федерального казначейства по возвращению без исполнения исполнительных листов, а также с признанием недействительным отказа налогового органа в возврате сумм госпошлины1.

Удивительно, но факт! Изготовленные копии документов прошиваются, листы их нумеруются, места прошивки проклеиваются бумажной наклейкой, на которую наносится следующая надпись: Только гении страны могут себе позволить арендовать персонал из Арбитражного суда Московской области.

Так, закон позволяет возвращать исполнительные документы взыскателю без исполнения, только если они не соответствуют требованиям АПК РФ и Федерального закона от В частности, нередко претензии возникают из-за отсутствия печати отдела делопроизводства или судебного состава суда. Правда, уже в г. ВАС РФ в своих определениях стал подчеркивать, что ссылка органов казначейства на Инструкцию является несостоятельной4.

Тем не менее, во избежание конфликтных ситуаций, которые снова потребуется разрешать в суде, юристу следует тщательно проверять правильность оформления выданных копий судебных актов.

С этим документом также смотрят:

Необходимые реквизиты, которые должны быть проставлены на копии судебного акта в целях придания ей юридической силы, определены п. Заверенные копии судебных актов необходимы для подтверждения полномочий лиц, участвующих в деле прежде всего это касается арбитражных управляющих , а также для представления в различные регистрирующие органы, кредитные организации, территориальные органы Казначейства России, суды и т.

Отдельный вопрос связан с тем, в какой суд следует обращаться за получением копии. Таким образом, если дело находится в суде кассационной инстанции, он не может отказать в удовлетворении ходатайства о выдаче удостоверенных копий судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. В связи с этим представляется необоснованной позиция ФАС Западно-Сибирского округа, согласно которой суд округа выдает только копии документов кассационного производства5.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Протоколы судебных заседаний По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена и выдана копия протокола ч. Протоколы могут иметь доказательственное значение и в рамках других дел. К примеру, они могут содержать сведения о том, когда лицо узнало или должно было узнать о каком-либо событии, что зачастую важно для определения начала течения сроков исковой давности.

Если копия протокола требуется для представления в материалы другого арбитражного дела, важно не забыть упомянуть в ходатайстве о необходимости ее удостоверения. Копия протокола будет считаться доказательством только в том случае, если она надлежащим образом заверена, так как протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним относятся к письменным доказательствам ч.

На выданной судом копии протокола должна иметься заверительная надпись и указание, что оригинал находится в материалах арбитражного дела должен быть указан номер дела. Выдача копий документов, представленных участниками процесса Арбитражные суды ежедневно выдают тысячи заверенных копий судебных актов, извещений, протоколов судебных заседаний т. Но о возможности выдачи и заверения копий иных документов, представленных в дело сторонами и иными лицами, на практике идут ожесточенные споры.

Удивительно, но факт! АПК РФ не предусматривает возможность для лиц, участвующих в деле, получить заверенные судом копии любых документов, содержащихся в материалах дела. Кроме того, суд может по своему усмотрению возвратить из материалов дела копии документов на основании ходатайства лица, их представившего ч.

Разные подходы в практике Одни суды изготавливают требуемые копии и удостоверяют их при условии уплаты госпошлины в установленном порядке и размере. Сотрудники суда удостоверяют копии судебных актов. Другие суды отказывают в изготовлении копий, предлагая ознакомиться с материалами дела и снять копии собственными техническими средствами фотокамерой или множительной техникой.

При этом в расписке указываются листы дела, с которых снимались копии. Копии судебных актов и протоколов судебных заседаний могут быть изготовлены по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет. По просьбе лица, осуществляющего ознакомление с материалами дела, арбитражный суд заверяет верность копий судебных актов арбитражного суда и протоколов судебных заседаний.

Нет единства в подходах и на уровне судов кассационной инстанции. ФАС Западно-Сибирского округа,отменяя определение арбитражного суда об отказе в выдаче копий документов и прекращая производство по заявлению о выдаче копий документов, указал, что АПК РФ не предусматривает вынесение какого-либо судебного акта в данном случае. В то же время окружной суд направил это заявление на исполнение, сославшись на п. По ходатайству ОАО Арбитражный суд Тульской области выдал копии всех судебных актов и протоколов судебных заседаний по делу, в котором ОАО являлось стороной, но отказался выдать копию дела в полном объеме.

ОАО обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным бездействия суда и об обязании суда выдать копию названного дела в полном объеме. Арбитражный суд Калужской области, в который было перенаправлено заявление ОАО, удовлетворил требования организации, признал бездействие коллег незаконным и обязал их выдать заявителю копии документов.

Суд указал на право стороны получать копии документов, находящихся в деле, при уплате госпошлины в установленном порядке и размере, и на отсутствие запрета на возможность выдачи копии всего дела в целом. Арбитражный суд Тульской области исполнил вступившее в законную силу решение, выдав заявителю постраничные копии материалов дела на листах, а затем обратился с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Хозяйственное общество выбрало неверный способ защиты, поскольку действия бездействие суда, связанные с рассмотрением конкретного дела, могли быть обжалованы в вышестоящих инстанциях только в рамках производства по этому делу. Президиум ВАС РФ указал, что материалы дела формируются судом из документов, направляемых в суд лицами, участвующими в деле, и другими участниками процесса.

Сами же стороны в обоснование своей позиции направляют документы в суд, а также в обязательном порядке другим участвующим в деле лицам ч. При этом обязанностью суда является предоставление указанным лицам возможности ознакомления с материалами дела. То есть механизм рассмотрения дела в арбитражном суде построен таким образом, чтобы участвующие в деле лица располагали всей полнотой информации о материалах дела.

Возможность осуществления сторонами спора своих прав, в том числе названных в ст. Казалось бы, надзорная инстанция поставила точку в споре, указав, что в обязанности арбитражного суда не входит изготовление и заверение копий документов, представленных в дело. Однако обращает на себя внимание следующее. Между тем в оригинале данный пункт звучит иначе: Однако суд определения об исправлении опечатки не выносил. Таким образом, вопрос можно по-прежнему считать открытым.

Позиция автора Автор полагает, что арбитражный суд не обязан выдавать копии документов, представленных в дело. АПК РФ содержит нормы, посвященные раскрытию доказательств и обязывающие участников процесса направлять друг другу копии документов. Изготовление копий с копий документов сторон, их прошивка и заверение отнимает огромное количество времени у аппарата суда.

Ведь порой, особенно по налоговым спорам, запрашиваются копии десятков томов. Поэтому суд должен выдавать копии судебных актов, протоколов судебных заседании, извещений, писем суда, в том числе сопроводительных, исполнительных листов например, возвращенных суду. Кроме того, суд может по своему усмотрению возвратить из материалов дела копии документов на основании ходатайства лица, их представившего ч.

Госпошлина при выдаче копий документов Ранее действия по выдаче копий документов расценивались как юридически значимые. Федеральный закон от Однако изменения не означают, что все копии документов теперь будут выдаваться арбитражными судами бесплатно. При подаче заявления о повторной выдаче копий судебных актов и других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в том числе копий протоколов судебного заседания уплачивается госпошлина в размере 4 руб.

Данное правило содержится в подп. Если вы являетесь участником дела, то первоначальной выдачей считается направление судом копии судебного решения непосредственно после его принятия. Когда вы обращаетесь с заявлением о выдаче еще одной копии, это будет уже повторная выдача. В то же время логично предположить, что если ранее была выдана копия, не заверенная надлежащим образом, то последующая выдача не является повторной и не оплачивается государственной пошлиной9.

При этом выдача копий решения и других судебных актов по письменному заявлению сторонних организаций не являвшихся участниками процесса и представителей средств массовой информации всегда рассматривается как повторная, за которую уплачивается госпошлина в размере, установленном подп. ВАС РФ позволил себе немного дополнить законодателя, разъяснив, что упомянутая выше сумма 40 руб. Заявление о повторной выдаче копии документа на двух страницах оплачивается государственной пошлиной в размере 40 руб.

Заявление о повторной выдаче копии одного документа на 10 страницах - тоже в сумме 40 рублей. Госпошлина по заявлению о повторной выдаче копии одного документа на 11 страницах составит 44 руб. При этом сумма государственной пошлины исчисляется по копии каждого документа отдельно. Если вы желаете воспользоваться калькулятором госпошлины, который арбитражные суды размещают на своих сайтах в Интернете, учтите, что необходимо указывать не общее количество страниц, а количество страниц одного документа.

Не все сайты судов содержат такую подсказку. Так, калькулятор, размещенный на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края, отмечает, что необходимо указать количество страниц именно одного документа. А вот калькуляторы Арбитражного суда Свердловской области и Арбитражного суда Челябинской области, к сожалению, такого уточнения не содержат. Еще одна проблема связана с подсчетом госпошлины при выдаче нескольких копий одного и того же документа. Учитывая разъяснения ВАС РФ, арбитражные суды взимают госпошлину, исходя не из общего количества копируемых страниц, а из количества страниц каждой копии документа.

Так, изготовление пяти копий судебного акта на двух страницах будет стоить руб. Интересно, что суды общей юрисдикции иначе толкуют соответствующую норму НК РФ. Если в заявлении, направленном в суд общей юрисдикции или мировой суд, запрашивается несколько копий одного документа, при уплате госпошлины следует исходить из общего числа страниц, из расчета 4 руб. Изготовление пяти копий судебного акта на двух страницах составит 40 руб.

По мнению автора, позиция арбитражных судов более обоснованна с экономической точки зрения, ведь основные затраты работников аппарата суда приходятся именно на заверение и изготовление отдельной копии документа. Еще один вопрос заключается в том, подлежит ли оплате госпошлиной повторная выдача копии судебного акта по запросу взыскателя, если он самостоятельно направляет исполнительный лист на взыскание за счет бюджетных средств.

Арбитражный суд Республики Хакасия указывает, что к каждому исполнительному листу необходимо прикладывать надлежащим образом заверенную копию решения о взыскании с должника - бюджетного учреждения задолженности с отметкой о вступлении в законную силу Однако существует и иное мнение. Президиум ФАС Поволжского округа полагает, что взыскатель вправе приложить свою копию судебного акта к ходатайству о направлении непосредственно арбитражным судом исполнительного листа для исполнения либо оплатить в соответствии с ч.

В соответствии с АПК РФ арбитражный суд выдает лицам, участвующим в деле, лишь по одной копии судебного акта. В то же время согласно ч. Если взыскатель не станет ходатайствовать перед судом о направлении исполнительного листа на исполнение, а пожелает это сделать сам, то ему следует либо приложить уже имеющуюся у него копию судебного акта обязательно с отметкой о вступлении в законную силу , либо повторно запрошенную копию, оплаченную при этом госпошлиной.

Если же взыскатель ходатайствовал о направлении исполнительного документа для исполнения непосредственно судом, то суд сам изготавливает и прикладывает надлежаще заверенную копию соответствующего судебного акта. Оплачивать госпошлину в таком случае не нужно. В связи с этим можно отметить более удачную формулировку нормы ч.

То есть копия судебного акта прилагается к исполнительному листу в любом случае: Такой подход, в отличие от АПК РФ, не вызывает вопросов о необходимости уплаты госпошлины и в большей степени отвечает интересам взыскателя, который не должен нести дополнительные расходы для исполнения судебного акта.

Удивительно, но факт! Мария Ивановна, ничтоже сумняся, начинает нам долгий рассказ про дорогую электроэнергию, маленькую заработную плату, тяжелые условия труда и официально утвержденный Порядок Порядка, кстати, на сайте нет, но не исключаю, что после этой заметки он появится.

Такие копии подписываются не только секретарем судебного заседания или специалистом судебного состава, но и судьей, председательствующим в судебном заседании. Если копия судебного акта не требует заверения гербовой печатью, то верность копии удостоверяется подписью секретаря судебного заседания помощника судьи или специалиста судебного состава, с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения.


Читайте также:

  • Купить квартиру в коммунарке ипотека
  • Ипотека в городе пермь
  • Составление протокола по мелкому хулиганству